<strong id="xltm5"><pre id="xltm5"></pre></strong>

    1. <th id="xltm5"></th>

      1. 首頁 > 法制 > 新聞資訊 > 正文
      2. 注 冊 登 錄
      3. 憑一份“調解協議”,房產被繼子女瓜分

        近日,看到老伴兒留下來的房產繼承權問題妥善解決了,山東省青島市的王老太心里的石頭終于落地了。

        原來,王老太的老伴兒去世后,王老太與三個繼子女之間關于房屋的繼承問題一直協商未果。2013年10月,王老太一紙訴狀將三個繼子女告上法庭,最終法院判決王老太繼承涉案房屋相關權益的5/8份額,三個繼子女分別繼承1/8份額。

        拿到判決書的王老太,心里踏實了一些。然而2017年10月,一份法院調解書再次打破了她的寧靜生活。這份調解書顯示,2014年5月,王老太“簽署”了對某律師授權的委托書,另外還有一份起訴狀,由某律師代理,以王老太為原告,以三名繼子女為被告起訴至法院。法院隨后作出民事調解書,確認雙方當事人達成“調解協議”,房屋由三個繼子女共同擁有、各占房屋份額的1/3,三人各向王老太支付房屋補償款3.6萬元。

        王老太回想了一下,當時自己正在外地休養,不可能簽署授權委托書和起訴狀以及去法院起訴,她對該案毫不知情,也根本不認識這個律師。2018年4月,她來到青島市市南區檢察院,提交了司法鑒定意見書,證明該案相關文書并非其本人簽字,請求該院依法對此案進行監督。

        市南區檢察院受理該案后,依法調取了原審案件卷宗。經過審查卷宗并向鑒定單位核實司法鑒定意見書等工作后,該院查明,原審中的起訴狀和對某律師的授權委托書均非王老太本人所簽,原審調解王老太也沒有參加,原審民事調解書違反法律規定,剝奪了當事人的辯論權利,遂于2018年7月依法向法院發出再審檢察建議。

        今年8月,法院采納了檢察機關的建議,對案件再審并依法改判,撤銷了原審民事調解書。(記者 匡雪 通訊員 白樹文)

        泰安市委宣傳部主管 泰安日報社主辦 地址:泰山大街777號泰安傳媒集團22樓 聯系電話:0538-6272000 郵編:271000

        中華泰山網 版權所有:Copyright ? my0538.com All Rights Reserved. 魯B2-20100031號 魯ICP備08005495號-1

        中國互聯網違法和不良信息舉報中心 不良信息舉報中心 舉報電話:12377 舉報郵箱:jubao@12377.cn
        新福利导航